12 Ağustos 2011 Cuma

Ateistler Neye İnanmaz

"I'm guite happy to believe in an inoffensive inactive God". Antony Flew

Öyle anlatıldığını düşünmüş, öyle anlatıldığı için öyle inanmış bir düşünür Flew. Ateist’lerin, niçin inanmadıklarını sorgulamak haddim değil, araştırmalar, neden, niçinler sonrası ulaştığım bir sonuçtur; olayları, anlatılanları değerlendirdiğimde ulaştığım sonuç, sanki bende atesit’ler gibi inanmıyorum. Neye inanmıyorum.

Hele hele son günlerde, içinde bulunduğumuz Ramazan ayında, iftar ve sahur programlarında TV lerde yapılan programları incelerseniz, dikkatle izlerseniz neyi anlatmak istediğimi daha iyi anlarsınız. Ekranlara çıkarttıkları sakallı sakallı kişilerin bir inançları var, saygı duyarız. Bu kişilerin günlerdir (daha 20 gün var) anlattıkları tanrı tamamen, öğrendikleri kadarıyla kendi dimağlarında yarattıkları tanrıdan ibaret. İşte ben onların kendi yarattıkları ve dikte ettikleri tanrılarına inanmıyorum. Cenneti, cehennemi, hurileri, zebanileri, abdesti, namazı, orucu, mukabeleyi… bir anlatışları var ki… sanki iki kişi bir birini imtihana çekiyor, cennette allah’ın huzurunda nelerin olacağını anlatıyorlar, iki samimi arkadaş gibi, bazen birisi bir gün oruç tutan cennete gider diyor, bazen diğeri, kalb-i selim’i anlatırken hiç ilgisi olmayan, alakasız örnekleri veriyor. Kalb-i Selim’in cennete girenlerde olduğunu anlatıyor. sanki ticaret yapıyorlar, şu ibadeti yaparsan şu kadar kazanırsın, maazallah yapmazsan ziyanın şudur… Neler neler.  İşte ben bunlara inanmıyorum. Bir gün diyanette görevli imiş isminin başında da Prof. Yazıyor, bir zat-ı muhterem. ‘Hürriyet’i anlatıyor. Allah’a Kul olanın hür olduğunu, hürriyetin ancak Kul olmakla mümkün olacağın anlatıyor. Dikkatlice baktım, bıyığını Başbakan Tayyip Erdoğan’a benzetmek için o kadar uğraşmış ki, kendi mahkûmiyetinin bile farkında değil. Hürriyetten bahsediyor. İşte bunun için inanmıyorum. Her neyse, birinci cümleye geri dönelim.

Flew şöyle söylüyor; “zararsız, etkin olmayan bir tanrıya inandığım için çok mutluyum”. Kendine ait bir fikrini böylece açıklıyor.

Sosyal medyada bizim Prof.larımızdan birisi şöyle yazdı; “I’m quite happy to belive in an inoffensive inactive god” diyen İngiliz Filozofu Anthony Flew ölmüş.” Bu cümleye yine Prof. Olan eskiden Milletvekilliği de yapmış bulunan (başka görevleri de vardı) birisi aynen şu cevabı verdi; “Herhalde kendi canını kendi aldı”. Birinci Profesör; “Valla öbür tarafta buluşunca taleplerini bizzat kendisi iletir artık” dedi. Araya bugünlerde bir gazetede köşe yazıları yazan birisi katıldı; “Adam onca zaman sonra ‘yanılmışım tanrı varmış’ diyebilmiş ya, daha fazlasını da beklemek lazımJ Birinci Profesör sanırım kırdığı potu hafifletmek üzere; “evet bu da bir erdem. Çıkmayan candan ümit kesilmez. ‘şaka yaptım’ diyen Rorty’den daha iyi bir sonJ Diyerek konuşmayı bitirdiler.

Gördünüz mü Profesörlerimizin halini. Hiç Profesörlerin konuşmalarına, yazışmalarına benziyor mu? Ne bir derinlik var nede letafet. Dalga geçiyorlar, küçümsüyorlar. Peki, kendileri bir görüş, bir fikir, bir düşünce ortaya koyuyorlar mı? Hayır. Maalesef hayır. Bu iki prof. Üstelik devletin üst kademelerinde çok önemli görevler almışlardı (birisi halen görevli). Bilgi, yok. Düşünme kabiliyeti, yok. Makam mevki, çok. Kazanç, çok.

İşte ateist’lerin inanmadıkları düşünceler bunlar. Evet evet bu düşüncelere ben de inanmıyorum. Öyle bir tanrı tarif ediyor ki, koy ceviz kabuğunun içine, gezdir, ihtiyacın olduğu anda ise çıkar ve tapın, hatta iste isteyebildiğin kadar iste. Cenneti iste, af iste, para iste, makam mevki iste, nasılsa ceviz kabuğu içinde yanında taşıyorsun ya. İşte buna inanmıyorlar. Ben de inanmıyorum.  Oysa Flew, imanını açıklıyor, inanç tarzını açıklıyor kendine has üslubu ile. Flew’in tanrısı zararsız, fakat bizim Prof.ların tanrısı zararlı. Kendilerini bile terbiye edememiş. Terbiye edemeyen tanrı zararlı tanrıdır.

Oysa, ölüm haberini veren birinci profesöre ikincisi “toprağı bol olsun” deseydi, milli kültürümüz içinde oluşagelen bir hoşgörü tarafımızı da göstermiş olurdu. “herhalde kendi canını kendi aldı” diyerek, hem kendisini ve hemde milletimizi küçülttü, kendisinin farkında olduğunu zannetmiyorum. Onun adına üzüntü duyuyorum.

“Koyunun bulunmadığı yerde keçiye Abdurrahman Çelebi derlermiş”. Özdeyişince bir süre daha bu ehliyetsiz, yeteneksiz biçareler başımıza bela olmaya devam edecekler anlaşılan.

5 yorum:

  1. Kaleminize sağlık, derin çok derin yazmışsınız...

    YanıtlaSil
  2. Evet, ben de çok derin buldum, bilgilendim ve katıldım.

    YanıtlaSil
  3. Milliyet Blog'da yayınladğım bu yazıya iki yorum yapıldı,onları buraya almak gereğini duydum.
    ///

    Çığlıklar:
    Ateistler,okuyarak,öğrenerek,sorgulayarak, karşılaştırarak seçimlerini yaparlar. Bu zor bir seçimdir çünkü. Fakat yazınızda da belirttiğiniz gibi bizdeki din adamları, öyle bir din ve Tanrı sunuyorlar ki... Reddetmek için cesaret ve biraz soru sormak yetecek gibi sanki.Saygılar
    ///

    Felsefice:
    Bahsettiğiniz durumu anlayabiliyorum. Eğer Tanrı varsa onun kendine yakın yarattıkları, herhalde kesinlikle bu din bezirganları değildir. Bırakın bu adamların inançta olduklarını iddia ettikleri saflığı, erdemliliği, adamların yüzünden mendeburluk akıyor. İyi yakalamışsınız. Eğer bir Tanrı varsa ve bu adamlar onun sevgiyi kuluysa, öyle bir Tanrıya var olsa bile inanmak saçmadır. Tanrıya inanmak lafı bu arada, bir şarkı sözü gibidir, kendi başına bir anlamı yoktur. Lay lay lom gibidir yani. Çünkü sözü irdelemeye başladığınızda, Tanrı nedir, inanmak nedir, bir şeye inanmak nedir gibi sorular sorduğunuz zaman, ortaya sadece kültür, şarkılar, lay lom, edebiyat çıkar. Ayrıca, bu tip adamlar olmasa bile dinlere inanmak saçmadır, Tanrılara inanmak saçmadır ve temelsizdir. Sadece insanın doğal yapısınının yarattığı psikolojik açmazlarını tatmin işe yarayan öznel bir gerçekliktir. Hele din hanzolarının sandığı gibi hiç değildir.
    //
    Yorumlar için teşekkür ediyorum.

    YanıtlaSil
  4. O zaman evrenin nasıl ortaya çıktığını anlatın.kar nasıl yağıyor birbirine değmeden.atomlardan bahsediyorsuz onlar tesadüfen mı oldu.mükemmel bir nizam var.nasil ortaya çıktı anlatın bakalım.insan aynaya baktığında bile ALLAH'ın varlığını ispat eder.bu gözler mükemmel yaratılmış.insanlar bütün yaratıklardan farklı özelliklerle donatılmış.tesadüfen olduysa niçin köpekler konuşamıyor.tecavúze uğrayan bir kadının, öldürülen bir bebeğin,mazlumun hesabını kim soracak.böyle vicdan , böyle düşünce olur mu.Kur'an da o kadar mucize var.bilim teknoloji ilerledikçe ortaya çıkan.bunlari akıl sahibi biri nasıl inkar eder.hiç bir şeye inanmiyorlarmiş.sizi inanın diye kimse zorlanıyor.Ayetlerden iki kelime alırlar,başı yok sonu yok kafalarına göre çelişki varmış gibi göstermeye çalışırlar.uydurma hadis bulurlar kendilerine malzeme yaparlar.bütün dertleri inananları yoldan çıkarmak.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Sayın Çivi,
      Eleştirmeye çalıştığınız hususlar, bu yazının neresinde var? Sanırım dikkatlice bir daha okumalısınız.
      Yazıda eleştirilen, din, Ayet, hadis... değil. Kendini alim sanan bizim zavallı prof.larımız.
      Lütfen dikkatlice bir daha okuyunuz.
      Yorumunuz için teşekkürler,
      Selamlar

      Sil

Devlet Kuracaklarmış!

AKP’nin eski MKYK üyesi Ayhan Oğan ne demişti? “Yeni devlet kuruyoruz, kurucu lideri Recep Tayyip Erdoğan.” Bu söz söylendikten s...